|
|
|
CITAZIONE (CiaoSilvia @ 16/4/2024, 23:17) CITAZIONE (Vomitorio @ 16/4/2024, 22:03) inoltre previene delle vere e proprie truffe aggravate... cioè che le tizie es. si facciano ingravidare da altri addossando al marito/compagno l'onere di riconoscere, mantenere , educare un figlio NON LORO
perché è una truffa in piena regola e lo sai benissimo che è così non deve mantenere il figlio di nessuno, c'è il test del DNA, se non è il figlio del marito-compagno-amante quest'ultimo non è obbligato a mantenere nessun figlio
Non è così.
Ci sono stati casi di coppie la cui moglie ha partorito figli di differente etnìa ed il marito è stato cos3tto a mantenere, perché così dice la legge.
CITAZIONE (Vomitorio @ 17/4/2024, 15:23) se la tizia NON vuole firmare la manleva , di fatto, vuole LUCRARE su una gravidanza che l'uomo NON vuole, vuole imporgliela (magari anche per capriccio o vendetta o sfregio ecc. insomma avviene anche per motivi abietti questa cosa...) e perché dovrebbe essere consentito che una, di testa sua, danneggia uno moralmente ed economicamente a vita ?
ma ripigliati, NON firmi ? ok, ti prelevano i carabinieri, ti portano in ospedale, ti sedano, ti fanno abortire e quando ti risvegli finisci davanti ad un giudice per una sanzione amministrativa, a copertura delle spese che hai causato alla comunità
e l'uomo rimane indenne dai tuoi vaneggiamenti e deliri di onnipotenza
avete rotto il cazzo con queste trappole , esiste l'aborto ? l'avete voluto ? allora che cazzo volete ? se l'uomo non vuole la gravidanza e volete fare le furbe è giusto che l'aborto sia usato coattivamente, per prevenire danni al soggetto debole della situazione, cioè l'uomo
idem, vuoi il figlio ? lo vuoi avere/tenere anche se l'uomo non vuole ? ok, firma la manleva che non vuoi niente, non vuoi il nome/riconoscimento ed il mantenimento e tieni indenne l'uomo e fattelo sto figlio... e poi... CAZZI TUOI: l'hai voluta la bicicletta ? pedala ! pagati le spese, educalo tu, dagli il cognome tuo e non rompere il cazzo a chi voleva solo farsi una scopata e l'hai ingannato...
ho ragione io, e lo sapete
A me andrebbe benone se la donna se lo mantenesse da sé anziché intrappolare volontaria-te l'uomo, così come andrebbe benone se l'uomo potesse impedire l'aborto prendendosi le responsabilità del bambino che la madre non vuole.
Il bambino è d'entrambi ed il cosiddetto diritto all'aborto univoco è un abominio.
In ogni caso sono contro e la donna, se non lo vuole, che lo dia in adozione.
So anche che non è una passeggiata gestare e partorire, ma c'è una vita di ½.
CITAZIONE (Vomitorio @ 17/4/2024, 17:02) CITAZIONE (guglielmohostel @ 17/4/2024, 15:51) questa è teoria
per poi la pratica ti arriva una lettera Avvocato e non hai scampo
bisogna esaminare bene dove ficchi dentro , a parte che la più Santa ti può fregare
l'unica arma di difesa rimane il preservativo comprato da te
quando poi un domani vorrai un figlio scopi senza preservativo
sarà ma io non mi fido di nessuno e tantomeno mi faccio cambiare la vita da una insenatura in mezzo alle gambe
preservativo
duri anche di più ora è così io intendo che le leggi andrebbero cambiate ed in quel modo non arriverebbe nessuna lettera di nessun avvocato, perché tutto sarebbe chiaro e limpido ed ognuno risponderebbe solo delle sue scelte e non di quelle di altri quanto al "dove" ficchi dentro ecc. la più santa ti può fregare per via di queste leggi che ci sono adesso, non della mia proposta, che metterebbe gli uomini al sicuro da pericoli di quel tipo l'unico modo serio oggi di proteggersi, in quanto uomini, da questi scenari è impedire che avvengano quelle gravidanze all'origine, cioè vasectomia oppure non scopare free (ma magari solo zoccole) , perché pure un preservativo si può bucare, per quanto sia sfigata ed improbabile la questione in termini di probabilità ma loro le pensano tutte, molte di loro girano con i clearblue nella borsa e sanno esattamente i giorni che sono fertili e se vogliono incastrare uno si fanno scopare e se quello è scemo le sborra e resta fregato a vita... non a caso molti vip , dello spettacolo, politici ecc. si vanno a fare la vasectomia di nascosto in svizzera, pagando, così nessuno lo sa e loro scopano quante tizie vogliono senza rischi... ma è una cosa molto invasiva e non reversibile, altri girano con cose fai da te, tipo il tabasco o la candeggina da buttare nei preservativi sborrati... a questi livelli di paranoia stanno, ma fanno bene... molti sono stati fottuti, tra cui Maradona e , più recentemente, pure Cristiano Ronaldo, che mantiene figli fatti in quel modo con cameriere ecc. mentre lui voleva solo farsi una scopata...
Queste leggi sono state fatte APPOSTA X mettere la donna contro l'uomo.
L'equilibrio è vistosa-te spostato verso la donna: lei può decidere, lei può chiedere, lei può uccidere e l'uomo non decide nulla, paga e basta.
Un insieme di leggi volute dalla lobby ebraico-massonica in modo tale da apparente-te tutelare la donna ma pratica-te rendere il matrimonio e la filiazione sempre - desiderabili.
Si tratta di depopolazione, è un progetto che viene da lontano.
CITAZIONE (Vomitorio @ 22/4/2024, 21:29) ancora ?
la vita autonoma è SOLO alla nascita, se non nasce di che cazzo parliamo ? se la np muore il feto muore, non è vita autonoma...
cazzo, siamo all'ABC , non è filosofia, è BIOLOGIA
Qui non condivido.
Esistono nati prematuri di varie 7mane che ce la fanno senz'incubatrice, allo stesso modo un bambino di 3 anni crepa se non c'è la madre ad accudirlo.
La Vita, umana ed animale, inizia al mo-to stesso del concepi-to: è allora che la Coscienza (impropria-te chiamata Anima) s'impianta nello zigote... e se si divide, come a volte capita, arrivano al3 Coscienze.
CITAZIONE (Vomitorio @ 23/4/2024, 10:58) CITAZIONE (*Enrico* @ 22/4/2024, 22:38) Quale è la conclusione del processo evolutivo dello zigote se non viene interrotto da cause o fattori volontari o involontari? lo zigote... ma ripigliati la vita umana esiste solo dalla nascita in poi è così dai tempi del cucco, cioè dalla preistoria mo so arrivati "loro" , cioè gli estremisti cattolici ecc. ecc. , che un mucchietto di cellule è una persona... ma vaffanculo va, la stessa chiesa nel medioevo e fino a che non si sono scoperti gli "zigoti" aveva le stesse posizioni: feto = parte del corpo della madre neonato, cioè DOPO la nascita = persona, a se stante
Ciò solo Xché la nascita segna un evento fisico importante: la separazione dei corpi.
Che convivevano pur essendo 2 entità ≠.
CITAZIONE siete degli involuti, questa è la realtà, mistificate le vostre stesse posizioni di secoli e millenni solo per difendere un "dominio" che non esiste, cioè il dominio dell'anima ecc. ecc. sulla volontà delle persone, e solo perché l'aborto è stato reso più semplice e sicuro
X quanto riguarda me, non è X motivi religiosi che non condivido.
CITAZIONE detto ciò ribadisco che l'uomo deve avere voce in capitolo in queste cose ed è parimenti assurdo che decidano solo le np imponendo ad altri le loro decisioni es. sul portare avanti gravidanze non volute dall'uomo
Questa è la sola cosa X cui posso dire d'essere d'accordo con te.
Edited by fagoshi - 23/4/2024, 18:51
|
|
.
Contacts
Web