-
martinalapeste
| .
|
|
|
|
D'istinto direi favorevole all'abolizione, ma - se mi fermo a rifletterci - dico che sono contraria!
Sono contraria perchè portare avanti una battaglia di questo tipo è pura accademia: il giro di affari che ruota attorno alla caccia (ed al suo indotto) è tale da rendere illusoria ogni pretesa di chiusura dell'attività venatoria in Italia. Inoltre, la caccia è uno sport assolutamente trasversale, con associazioni molto potenti (ed influenti) che si riconoscono politicamente sia nei partiti di destra che in quelli di sinistra. E se tanto mi da tanto...
Quindi, piuttosto che gettare al vento tempo ed energie per un progetto che non potrà mai realizzarsi, molto meglio dedicarsi ad uno meno ambizioso, ma con probabilità di successo assai maggiori, come - per l'appunto - una maggiore e più efficace regolamentazione!
postato da 00mya00
|
|
|
| .
|
-
-
Divinne
| .
|
|
|
|
FAVOREVOLE!
Che i cacciatori si armino di macchina fotografica e vadano a caccia... di immagini!
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
Si.
Troppi incidenti.
Troppi pericoli.
E troppe teste di cazzo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Votato per il si.
Sinceramente come sport lo trovo poco sportivo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
come si puo' definire "sport" poi non lo capisco proprio
dove sarebbe la gara?
la gara è tra cacciatori per vedere chi prende piu' animali? o la gara è tra un uomo di 80 Kg armato contro uccellini di 50 grammi?
al massimo chiamatelo passatempo, non sport
o forse lo chiamano sport per avere sovvenzioni statali del CONI?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Una gara a chi porta il fucilone più ganzo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Stewie © @ 18/11/2023, 17:18) Una gara a chi porta il fucilone più ganzo.
a chi ce l'ha piu' grande  
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (CiaoSilvia @ 18/11/2023, 17:20) CITAZIONE (Stewie © @ 18/11/2023, 17:18) Una gara a chi porta il fucilone più ganzo. a chi ce l'ha piu' grande
Magari ha una valenza simbolica...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Junior Member
- Group
- Member
- Posts
- 32
- Status
- Offline
|
|
L'abolizione della caccia è un tema che tocca corde profonde legate all'etica, alla conservazione della biodiversità e al benessere degli animali. Numerose ragioni sostengono l'idea che la caccia debba essere considerata non solo come una pratica obsoleta ma come un'attività che va contro gli sforzi di preservazione della natura e di promozione di una società più consapevole e rispettosa di tutte le forme di vita. Di seguito, alcuni dei principali argomenti a favore dell'abolizione della caccia.
1. Impatto Negativo sulla Biodiversità
La caccia può avere un impatto devastante sulla biodiversità, soprattutto quando non è strettamente regolamentata. La rimozione di individui chiave da una popolazione animale può causare squilibri ecologici, influenzando non solo le specie bersaglio ma anche altre specie animali e vegetali che dipendono da quel particolare ecosistema. L'abolizione della caccia è un passo cruciale per proteggere le specie in pericolo e mantenere l'equilibrio naturale degli habitat.
2. Questioni Etiche e di Benessere Animale
La caccia solleva importanti questioni etiche legate al diritto degli animali di vivere liberi da sofferenze e paure. Molti ritengono che uccidere animali per sport, divertimento o anche per tradizione sia moralmente inaccettabile. La società moderna, che si sta sempre più orientando verso valori di compassione e rispetto per la vita, dovrebbe riconsiderare la legittimità etica della caccia come pratica accettabile.
3. Alternative Efficaci per il Controllo delle Specie e la Conservazione
Le argomentazioni che vedono nella caccia uno strumento per il controllo delle popolazioni animali o la gestione degli ecosistemi sono sempre più contestate. Esistono metodi non letali ed efficaci per mantenere l'equilibrio ecologico, come la sterilizzazione, il trasferimento di individui in eccesso in altre aree dove sono necessari, o la creazione di barriere naturali. Questi metodi rispettano la vita animale e sono spesso più sostenibili a lungo termine.
4. Impatto sulla Società e sulla Cultura
Promuovere l'abolizione della caccia può anche avere un impatto positivo sulla società, favorendo una cultura di rispetto e cura per l'ambiente e per tutte le sue forme di vita. Educare le future generazioni all'importanza della conservazione e del rispetto degli animali contribuisce a formare cittadini più consapevoli e responsabili verso il pianeta.
5. Turismo e Economia Sostenibile
L'osservazione della fauna selvatica e il turismo ecologico possono offrire alternative economiche sostenibili alla caccia. Queste attività non solo contribuiscono alla conservazione degli ecosistemi e delle specie animali, ma possono anche generare significativi benefici economici per le comunità locali, promuovendo al contempo una maggiore consapevolezza ambientale.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (CoffCoff @ 20/9/2010, 08:04) Sono contraria all'abolizione della caccia. Continuerebbe di frodo, il che farebbe molti più danni. favorevole invece ad una regolamentazione sempre più stretta (quanti animali cacciare, dove, quali specie, ecc...)
Gia è cosi, la caccia è estremamente regolamentata,sia per i tempi che per le zone ed iltipo di animali. Infine il cacciatore deve rendere conto di tutte le cartucce sparate.
|
|
|
| .
|
26 replies since 19/9/2010, 23:18 367 views
.
